[断章]双重反思

4月28日 21:56
人们对世界进行一些抽象,去除掉一些关系不密切的影响因素,甚至隔绝一些条件的影响,来得到某些规律性的东西,以此来认识世界,这作为研究方法是可取的,也是必要的。但用通过这种方法得到一个或少数几个结果来看待、分析世界,或预测、推导世界的变化方向,无疑是愚蠢的。

4月28日 22:03
从某个角度看,地球上的思想可以相对而言地分为两类,一曰极端主义,一曰折中主义。我们需要在各个极端之间进行反思,进而在某些极端和某些种折中之间进行反思,以为自己找到一个位置。这个位置很难是一个点,而多半是个不规则的立体空间,它应该不是一个由厚重的墙壁与精钢栅栏围成的牢笼,但也至少也需要有不完全模糊的自然边界。

4月28日 22:48
如果双重反思的结果是个点或是个牢笼,那么你可能创造了一种极端的折中主义或者折中的极端主义。如果反思的结果使你茫然了,找不到位置或边界,那么你在双重反思时使用的不是辩证法,而是无限制怀疑论(至于辩证法和怀疑论的边界,这也是个要反思的事情)。

4月29日 00:08
将事物抽象而得到结论的过程是一种从感性到知性的认识过程,双重反思则是一种化知性认识为理性认识的过程。很多人淡化甚至完全忽略了后一个过程的存在,从而得到的是被认为是“理性的认识”而实际上是绝对化了的知性的认识。反思再反思的过程是消解绝对化的知性,获得辨证的理性的过程。

[本日志由 kmzs 于 2010-04-29 09:20 PM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
相关日志:
评论: 0 | 引用: -18 | 查看次数: 3716
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
邮 箱: 支持Gravatar头像.
网 址: 输入网址便于回访.
内 容:
验证码:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 500 字 | UBB代码 关闭 | [img]标签 关闭